毒品真能够“去罪化”?关于毒品的这些知识人人都该知道


  康达成瘾治疗中心2019.8.21我要分享

  近几年关于毒品“去罪”呼声渐起,有人说“严打吸毒人员,反而会加重社会危害?”、有人说“这是剥夺了吸毒者的人权”,事实是怎样的呢?毒品去罪真能可行?

  提出毒品“去罪”

  

  多年来,大多数亚洲国家都是严令禁止吸毒的,面对吸毒,我国也一直秉持一种强硬态度,但于西方国家而言对于毒品的包容度就高得多了。

  纵观世界各国,大多存在不同政治、法律、经济、文化、传统,而毒品问题牵涉到方方面面,非常复杂,故而有些政治人物希望各国能够具有较灵活的自主性,来选择对自己有利的毒品政策,比如把大麻合法化或采用更为彻底的“去罪化”及减少危害的政策与策略。

  

  近几年,有学者研究发现,将吸毒定罪会产生很多经济和社会问题。

  随着社会对吸毒人员的关注度越来越高,人们也更加关注戒毒人性化相关问题,不少呼声提出“严打吸毒人员,可能会造成吸毒人员的逆反心理,反而会加重社会危害。”

  真的能够去罪化?

  想要知道毒品是否真的能够去罪化,我们必须明白一些基本问题,也是根本上的问题。

  01

  毒品是因为有害才管制

  还是受到管制才有害

  

  毒品到底 有没有害,不可否认是有的,经验教训(如:鸦片战争)告诉我们,倘若毒品泛滥将会造成什么样的后果。毒品是必须要控制的,否则不仅仅是社会动荡。

  我们不能否认了毒品的毒害作用,正是因为它有毒害作用,才让我们不得不管制它,倘若吸毒无害,自然不需要对它采取必要措施,比如禁止吸毒,再比如禁止毒品扩散等等。

  02

  采取强制真违反了人权?

  单纯对毒品控制是否会有效果?

  

  有人说对吸毒者采取强制措施是违反人权的,毋庸置疑的一点是,任何强制措施都会产生诸多的问题,不过站在较大的立场上来看,当吸毒者产生损人害己、害社会的问题时,我们难道不应该对其采取强制措施吗?答案显然易见。

  目前大多都是采取了单纯对毒品控制的方针,但仍然有吸毒者存在,这样一来就有人质疑了:

  是不是我们对于毒品的管控方式有问题?

  一味的对毒品进行管控是不是效果不大?

  众所周知,控制毒品相关问题的三大策略为:减少供给、减少需求与减少危害。

  随着时代的进步,吸毒已不仅仅是社会问题,我们科学的认知到它是一种复杂的脑部疾病,人们明白了仅仅靠减少供给不能解决毒品问题,减少供给必须与减少需求紧密结合,应该把减少需求放在与减少供给同样重要的地位。

  03

  将吸毒定义成脑部疾病

  

  预防、治疗、康复以及回归社会每一环都至关重要,毒品问题涉及到社会、心理、躯体的方方面面需要综合的治疗。对于涉毒轻罪者,应该采取将治疗和康复措施代替惩罚的方法,而不是合法化。

  

  药物依赖是一种慢性复发性脑部疾病,我们更加不应该视其为惩罚措施,更应该将戒毒归纳为“治疗”,必须认识到吸毒者既是违法者也是病人及受害者,不遗余力的帮助患者戒毒。

  面对吸毒者我们需要给予更多的耐心和帮助,帮助他们进行治疗以及心理康复,促进毒品滥用和成瘾者在早期就接受医疗和康复服务。

  (资料参考:《中国药物滥用防治杂志》2018年第24卷第1期·国际麻醉品管制局视角下全球毒品形势以及相关挑战与应对)

  

  今天也要提醒大家置顶/星标康达君!

  收藏举报投诉

  近几年关于毒品“去罪”呼声渐起,有人说“严打吸毒人员,反而会加重社会危害?”、有人说“这是剥夺了吸毒者的人权”,事实是怎样的呢?毒品去罪真能可行?

  提出毒品“去罪”

  

  多年来,大多数亚洲国家都是严令禁止吸毒的,面对吸毒,我国也一直秉持一种强硬态度,但于西方国家而言对于毒品的包容度就高得多了。

  纵观世界各国,大多存在不同政治、法律、经济、文化、传统,而毒品问题牵涉到方方面面,非常复杂,故而有些政治人物希望各国能够具有较灵活的自主性,来选择对自己有利的毒品政策,比如把大麻合法化或采用更为彻底的“去罪化”及减少危害的政策与策略。

  

  近几年,有学者研究发现,将吸毒定罪会产生很多经济和社会问题。

  随着社会对吸毒人员的关注度越来越高,人们也更加关注戒毒人性化相关问题,不少呼声提出“严打吸毒人员,可能会造成吸毒人员的逆反心理,反而会加重社会危害。”

  真的能够去罪化?

  想要知道毒品是否真的能够去罪化,我们必须明白一些基本问题,也是根本上的问题。

  01

  毒品是因为有害才管制

  还是受到管制才有害

  

  毒品到底 有没有害,不可否认是有的,经验教训(如:鸦片战争)告诉我们,倘若毒品泛滥将会造成什么样的后果。毒品是必须要控制的,否则不仅仅是社会动荡。

  我们不能否认了毒品的毒害作用,正是因为它有毒害作用,才让我们不得不管制它,倘若吸毒无害,自然不需要对它采取必要措施,比如禁止吸毒,再比如禁止毒品扩散等等。

  02

  采取强制真违反了人权?

  单纯对毒品控制是否会有效果?

  

  有人说对吸毒者采取强制措施是违反人权的,毋庸置疑的一点是,任何强制措施都会产生诸多的问题,不过站在较大的立场上来看,当吸毒者产生损人害己、害社会的问题时,我们难道不应该对其采取强制措施吗?答案显然易见。

  目前大多都是采取了单纯对毒品控制的方针,但仍然有吸毒者存在,这样一来就有人质疑了:

  是不是我们对于毒品的管控方式有问题?

  一味的对毒品进行管控是不是效果不大?

  众所周知,控制毒品相关问题的三大策略为:减少供给、减少需求与减少危害。

  随着时代的进步,吸毒已不仅仅是社会问题,我们科学的认知到它是一种复杂的脑部疾病,人们明白了仅仅靠减少供给不能解决毒品问题,减少供给必须与减少需求紧密结合,应该把减少需求放在与减少供给同样重要的地位。

  03

  将吸毒定义成脑部疾病

  

  预防、治疗、康复以及回归社会每一环都至关重要,毒品问题涉及到社会、心理、躯体的方方面面需要综合的治疗。对于涉毒轻罪者,应该采取将治疗和康复措施代替惩罚的方法,而不是合法化。

  

  药物依赖是一种慢性复发性脑部疾病,我们更加不应该视其为惩罚措施,更应该将戒毒归纳为“治疗”,必须认识到吸毒者既是违法者也是病人及受害者,不遗余力的帮助患者戒毒。

  面对吸毒者我们需要给予更多的耐心和帮助,帮助他们进行治疗以及心理康复,促进毒品滥用和成瘾者在早期就接受医疗和康复服务。

  (资料参考:《中国药物滥用防治杂志》2018年第24卷第1期·国际麻醉品管制局视角下全球毒品形势以及相关挑战与应对)

  

  今天也要提醒大家置顶/星标康达君!