越南,国穷百姓富?现实的越南到底是什么样的?注定不会崛起!


  2019 历史深度解秘

  越南民众现在就和我们九十年代一样,城市居民都有单位房不愁住宅,哪都有窝的地方,农民进城工作反正也买不起房,所以相安无事,发的工资都可以出来花,喝酒吹牛干什么都行。医院随便去,反正打针吃药,大病治不了,死了闭个眼就是,也没有什么靶向药特效药,癌症不用等到晚期,可能中期就死了,甚至连什么病也查不出来。糖尿病也不会有,没有那么多好吃的让你忍不住多吃。这种阶段中国也有过,但是过了就过了。人只要无欲则快乐,现在中国人各个人都想有自己的住房,要有轿车,要有最好的东西,自然觉得累。越南人有台手机有张床睡觉就行,晚上几瓶啤酒吹吹牛过一天,这不叫富,叫做低欲望社会阶段而已。

  

  土地私有有优点,但缺点也不少,越南城市遍地纸片楼,城市基建上不去,越南交通建设远远落后,而交通是经济的动脉血管,越南的革新开放与我们的改革开放几乎同时开始,但是为什么今天比我们差远了,你去越南旅游一圈就知道了,贫困地区还多的是,广西在我国就算发展不好的地区了,但也要比越南好很多。越南土地房子是永久的,可是到30岁这一代就已经不够分家当了。他们一样面对高房价的巨大压力。医疗水平差,离开城市不到20公里的山里,老百姓就家徒四壁,房门是竹篱笆挡一下。

  

  越南不可能腾飞。首先,越南的基础太弱,像中日韩这些东亚国家在崛起前都进行过相当程度的工业化,拥有相当规模的工业化人口。而越南有吗?显然没有,不但没有,越南也似乎没有意愿去花力气搞这个基础,这像什么?就像造高楼不打地基一样,后果不言而喻。 第二,越南人的民风不行,太懒散。lz说越南人是战斗民族,民风彪悍,呵呵,民风彪悍和战斗民族是挂不上钩的。什么是战斗民族?讲纪律、遵规矩,这才是战斗民族真正的作风,无论德国、俄国、英国、日本、中国这些战斗民族其实大多数并不彪悍好斗,但共同点就是讲纪律、遵规矩。而世界上那些彪悍好斗斗民族基本都只是战五渣。因为战斗讲究纪律不讲彪悍,只有打架斗殴才讲究彪悍。而讲纪律、遵规矩恰恰是工业国家的要求,所以今天能列入发达国家和准发达国家的都是所谓战斗民族,而民风彪悍好斗斗民族基本都是欠发达国家和没希望国家,比如没有石油资源的穆斯林国家,比如黑人国家......越南的民风很不幸和黑人差不多,黑人国家有希望吗?答案人尽皆知。

  

  不过任何都是相对的,越南民企占比大,是因为越南缺少大型工业,大多是家庭式轻工业,所以越南民企占比高。第二、越南国会可不是你说的普选,他跟欧美选举有很大差距,越南的党派监管不比中国松。第三、越南的土地私有也有很大的问题,就是越南的公共基础建设(铁路、高速、市政路等)一直发展不起来(城市很多纸片楼),去过越南的就知道,越南的主干公路跟我们的二级路差不多,即窄又破,而基础交通建设是国家经济发展的大动脉。所以,任何政策和制度都要两面看,看出优势也要看出缺点。

  

  土地私有有地的貌似确实不会承担高额房价,但同时局限于你在本地常居住。越南房价涨的很高,你要是进大城市了,想定居,照样房价高,同理中国人很多人老家都有房,你要是安心那个房子也可以住,或者等拆迁后换新房就好,但是你要去其他城市买房成本就高了,负担重。其次,土地完全私有,城市归化建设就困难,有利有弊,弊端就是城市规划后拆迁进度非常慢。 越南确实国企开始减少,但私企也没多少吧,越南的进出口额大头都是跨过公司占据了,严重挤压了本国企业的发展,一个国家落后时候就想直接和跨过企业竞争而没多大保护是很难的,越南现在的危险就是大量经济生产都依赖跨过企业,一个三星就占了越南国内生产的大头,自己国家企业咋发展起来?

  

  越南那教育水平和产业结构,还有国土资源贮藏量,注定了连小康水平都很难达到。民主不是能解决一切的灵丹妙药,不发达国家就应当集中力量进行基础建设,而不是陷入扯皮推诿的党派政治游戏。当前越南已有枪指挥党的趋势,南北越政治冲突也日趋激烈。还有外资在越南都投资什么?为啥都是劳动密集型的低端产业?越南经济是会发展,但要说到发达国家,先拭目以待,等待西方国家前来薅羊毛吧!在私有化上不知会否走拉美一样的弯路,但越南的发展前景真的很好,中国产业转行让很多外资进入,再加上廉价劳动力这国家只要不乱,就一定会变强,可它又是倒美反中的,值得我国警惕,不要小看任何一个潜在敌人,当年的美国也不会想到二三十年中国就强大如斯!

  越南民众现在就和我们九十年代一样,城市居民都有单位房不愁住宅,哪都有窝的地方,农民进城工作反正也买不起房,所以相安无事,发的工资都可以出来花,喝酒吹牛干什么都行。医院随便去,反正打针吃药,大病治不了,死了闭个眼就是,也没有什么靶向药特效药,癌症不用等到晚期,可能中期就死了,甚至连什么病也查不出来。糖尿病也不会有,没有那么多好吃的让你忍不住多吃。这种阶段中国也有过,但是过了就过了。人只要无欲则快乐,现在中国人各个人都想有自己的住房,要有轿车,要有最好的东西,自然觉得累。越南人有台手机有张床睡觉就行,晚上几瓶啤酒吹吹牛过一天,这不叫富,叫做低欲望社会阶段而已。

  

  土地私有有优点,但缺点也不少,越南城市遍地纸片楼,城市基建上不去,越南交通建设远远落后,而交通是经济的动脉血管,越南的革新开放与我们的改革开放几乎同时开始,但是为什么今天比我们差远了,你去越南旅游一圈就知道了,贫困地区还多的是,广西在我国就算发展不好的地区了,但也要比越南好很多。越南土地房子是永久的,可是到30岁这一代就已经不够分家当了。他们一样面对高房价的巨大压力。医疗水平差,离开城市不到20公里的山里,老百姓就家徒四壁,房门是竹篱笆挡一下。

  

  越南不可能腾飞。首先,越南的基础太弱,像中日韩这些东亚国家在崛起前都进行过相当程度的工业化,拥有相当规模的工业化人口。而越南有吗?显然没有,不但没有,越南也似乎没有意愿去花力气搞这个基础,这像什么?就像造高楼不打地基一样,后果不言而喻。 第二,越南人的民风不行,太懒散。lz说越南人是战斗民族,民风彪悍,呵呵,民风彪悍和战斗民族是挂不上钩的。什么是战斗民族?讲纪律、遵规矩,这才是战斗民族真正的作风,无论德国、俄国、英国、日本、中国这些战斗民族其实大多数并不彪悍好斗,但共同点就是讲纪律、遵规矩。而世界上那些彪悍好斗斗民族基本都只是战五渣。因为战斗讲究纪律不讲彪悍,只有打架斗殴才讲究彪悍。而讲纪律、遵规矩恰恰是工业国家的要求,所以今天能列入发达国家和准发达国家的都是所谓战斗民族,而民风彪悍好斗斗民族基本都是欠发达国家和没希望国家,比如没有石油资源的穆斯林国家,比如黑人国家......越南的民风很不幸和黑人差不多,黑人国家有希望吗?答案人尽皆知。

  

  不过任何都是相对的,越南民企占比大,是因为越南缺少大型工业,大多是家庭式轻工业,所以越南民企占比高。第二、越南国会可不是你说的普选,他跟欧美选举有很大差距,越南的党派监管不比中国松。第三、越南的土地私有也有很大的问题,就是越南的公共基础建设(铁路、高速、市政路等)一直发展不起来(城市很多纸片楼),去过越南的就知道,越南的主干公路跟我们的二级路差不多,即窄又破,而基础交通建设是国家经济发展的大动脉。所以,任何政策和制度都要两面看,看出优势也要看出缺点。

  

  土地私有有地的貌似确实不会承担高额房价,但同时局限于你在本地常居住。越南房价涨的很高,你要是进大城市了,想定居,照样房价高,同理中国人很多人老家都有房,你要是安心那个房子也可以住,或者等拆迁后换新房就好,但是你要去其他城市买房成本就高了,负担重。其次,土地完全私有,城市归化建设就困难,有利有弊,弊端就是城市规划后拆迁进度非常慢。 越南确实国企开始减少,但私企也没多少吧,越南的进出口额大头都是跨过公司占据了,严重挤压了本国企业的发展,一个国家落后时候就想直接和跨过企业竞争而没多大保护是很难的,越南现在的危险就是大量经济生产都依赖跨过企业,一个三星就占了越南国内生产的大头,自己国家企业咋发展起来?

  

  越南那教育水平和产业结构,还有国土资源贮藏量,注定了连小康水平都很难达到。民主不是能解决一切的灵丹妙药,不发达国家就应当集中力量进行基础建设,而不是陷入扯皮推诿的党派政治游戏。当前越南已有枪指挥党的趋势,南北越政治冲突也日趋激烈。还有外资在越南都投资什么?为啥都是劳动密集型的低端产业?越南经济是会发展,但要说到发达国家,先拭目以待,等待西方国家前来薅羊毛吧!在私有化上不知会否走拉美一样的弯路,但越南的发展前景真的很好,中国产业转行让很多外资进入,再加上廉价劳动力这国家只要不乱,就一定会变强,可它又是倒美反中的,值得我国警惕,不要小看任何一个潜在敌人,当年的美国也不会想到二三十年中国就强大如斯!